sintomas del cáncer lumbares

sintomas del cáncer lumbares

Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Reconocimiento (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/), que permite el uso ilimitado, distribución y reproducción en cualquier medio , siempre que la obra original esté debidamente citados.

Abstracto

Abstracto

Los sntomas de auto-informados por el Paciente hijo de importanca cruciales para identificar los trastornos de ansiedad, Como tambin para monitorizar su Tratamiento en la prctica Clnica y en investigacin. Por lo Tanto, Para La medcina Basada en la evidenca est justificada la evaluacin Precisa, confiable y vlida (es factible de, objetiva) de los sntomas subjetivos percibidos por el Paciente. Existe Una gran Cantidad de Instrumentos Disponibles Que pueden proporcionar Evaluaciones pscomtricas fidedignas de la ansiedad, Pero heno ALGUNAS Limitaciones de las Herramientas Actuales Que necesitan Ser consideradas con Cuidado PARA UN Empleo exitoso. Sin embargo, en medicina, la evaluacin emprica del Estado de Salud Mental No Es tan aceptada Como Ocurre Con Los biomarcadores. Una razn párrafo ESTO Puede Ser Que Los Diferentes Instrumentos Que evalan El Mismo constructo psicolgico utilizan Distintas escalas. En Este artculo se Presentan algunos adj Nuevos Desarrollos Que prometen proporcionar Una mtrica COMn Para La evaluacin de la ansiedad, y como facilitar un futuro la aceptacin generales de las Evaluaciones en Salud mental.

Currículum

Les rapports symptmes par les pacientes sont importants trs vierten identificador les Problemas anxieux et leur surveiller Traitement en Investigación et pratique en cliniques. Une valoración prcise, fiable et valable (c’est – objetivo extrema) des rapports symptmes subjectifs par le paciente est donc justifié vierten base de la mdecine sur les preuves. Les instrumentos Disponibles sont trs nombreux, capables d’tasador l’anxit de faon psychomtrique mais certaines limites d’outils actuels mritent d’tre los análisis soigneusement vierten fructueuse utilización de junio. L’valoración empirique de l’tat de Sant mentale n’est pas aussi bien nanmoins accepte en mdecine que l’valoración des biomarqueurs, ce qui peut s’expliquer par l’utilización de instrumentos d’diffrents vierten tasador La construcción mme psychologique l ‘ ayudante d’chelles diffrentes. Nous dans artículo en prsentons de nouvelles Avances promettant la conception d’une mesure d’comuna valoración de l’anxit afin de faciliter l’avenir de l’aceptación Gnrale de l’valoración de la Sant mentale.

Fondo

Los síntomas de la ansiedad son parte de la vida de todos. Tienen funciones esenciales de señales que nos ayudan a maniobrar a través de nuestros desafíos diarios. Sin embargo, cuando la ansiedad se experimenta sin estímulos adecuados, puede convertirse en una condición sobrecargar serio. De hecho, la prevalencia de los trastornos de ansiedad ha estado aumentando constantemente durante las últimas décadas, convirtiéndose en la séptima condición más gravosa de todas las enfermedades en todo el mundo hoy en día. 1

La medición de la percepción subjetiva de los síntomas de la ansiedad

La evaluación empírica de la ansiedad impone una serie de aspectos conceptuales y metodológicos que deben abordarse antes de que el uso de un instrumento en particular puede ser considerado.

Los aspectos conceptuales

Tipos de trastornos de ansiedad

Actualmente, al menos cuatro subtipos principales de ansiedad por lo general se distinguen en las publicaciones científicas, incluyendo el trastorno de ansiedad generalizada (TAG), trastornos fóbicos, trastornos de pánico, y el trastorno de estrés post-traumático (TEPT). Se supone que todos los presentes con una sintomatología diferente, y diferentes condiciones etológicas. Desde una perspectiva de medición, la primera etapa de selección de una herramienta adecuada es decidir si la evaluación se centrará en los síntomas genéricos más de la ansiedad, que son existente en varios trastornos de ansiedad, o síntomas más específicos de un trastorno particular.

Dimensionalidad del constructo

Instrumentos de evaluación de la angustia emocional a menudo elementos de la muestra de diferentes dominios (por ejemplo, el estado de ánimo, la cognición, el comportamiento y los síntomas psicosomáticos) para capturar un conjunto completo de indicadores manifiestos de constructo latente subyacente. Los estudios empíricos han demostrado que el estrés emocional puede describirse con un modelo tripartito, distinguiendo tres componentes principales: socorro en general, hiperactivación fisiológica, y la anhedonia. 2 malestar general suele estar presente en ambos trastornos depresivos y de ansiedad, mientras que los síntomas de anhedonia son más característicos de los trastornos depresivos y síntomas de hiperexcitación son más específicos de los trastornos de ansiedad, trastornos de pánico, en particular, y trastorno de estrés postraumático.

En consecuencia, los instrumentos desarrollados para la evaluación de los trastornos de pánico más a menudo incluyen síntomas somáticos (por ejemplo, palpitaciones, sudoración y disnea) que las herramientas utilizadas principalmente para el TAG o la evaluación global de la ansiedad, que por lo general se centran en la evaluación de los estados de ánimo, cogniciones, o comportamientos ( por ejemplo, tensión, nerviosismo, inquietud, e incapacidad para relajarse).

La detección de los trastornos de ansiedad

La detección de los trastornos mentales ha sido con frecuencia recomendada para identificar los trastornos mentales comórbidos en condiciones médicas crónicas, como la enfermedad cardiaca coronaria 3 -3 o diabetes mellitus. 6 -9 De hecho, en la práctica de atención primaria se identifican sólo la mitad de los pacientes que presentan un trastorno depresivo. 10 -12 herramientas de detección auto-reportados pueden ayudar al profesional de la salud en las rutinas del día a día para identificar a los pacientes, con el mínimo esfuerzo adicional. 13

Sin embargo, el reto fundamental de todas las herramientas de evaluación establecidos es que la medición de una construcción de dimensiones debe ser compatible con una decisión de diagnóstico categórico. Así, por un fenómeno natural, como el estado de ánimo deprimido o la ansiedad, un valor de corte necesita ser definido anteriormente que una cierta condición es probable para ser clasificado como una patología, de acuerdo con los documentos de consenso como el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM) o Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE).

Ejemplo de la relación entre la precisión de la medición, rango de medición de cinco instrumentos psicométricos, y la distribución de los rasgos depresión latente y la ansiedad en una muestra de 194 pacientes con insuficiencia cardíaca con y sin un trastorno mental comórbido.

El seguimiento de los síntomas de ansiedad

La polaridad de la construcción

Las cuestiones de medición

La precisión y la carga demandada

Los cuestionarios de evaluación de la salud más precisos y completos son bastante largo y complejo, lo que lleva a un nivel de carga de los encuestados se opongan a su uso en el cuidado de rutina ya menudo conduce a problemas sustanciales de los datos que faltan. Por lo tanto, las herramientas que son populares hoy en día son los cuestionarios relativamente cortos. 17 -19 Ellos representan un compromiso en la precisión de medición, rango, y otros atributos deseables en favor de la practicidad. 20 Estas formas cortas son útiles para medir el estado de salud de grandes muestras, pero en muestras pequeñas o cuando se evalúan resultados de las pruebas de los pacientes individuales, su precisión reducida provoca preocupaciones. 21

comparabilidad

Nueva generación de herramientas de medición

Para realizar la medición de los constructos psicológicos más similares a los biomédicos, un enfoque estandarizado y eficiente para una variedad de aplicaciones, incluyendo la monitorización ambulatoria, la investigación de ensayos clínicos, y el seguimiento de la población, deben establecerse, por lo que los resultados pueden ser comparados a través condiciones, terapias , las pruebas y los pacientes.

la teoría de respuesta al ítem (IRT)

IRT proporciona una solución a muchas de las limitaciones de CTT. IRT métodos fueron desarrollados hace más de cuatro décadas, 26, 27 y se han hecho numerosos intentos para explotar su potencial. 28, 29 En la actualidad, las pruebas basadas en IRT están bien establecidos en el campo de la educación, 30, 31, pero sólo se han adoptado recientemente en el cuidado de la salud. 32 -35

Tests adaptativos informatizados (CA’Ts)

métodos de reconstrucción diarias y evaluaciones momentáneas ecológicos

instrumentos de autoevaluación de los síntomas de ansiedad

Desde la década de 1950 se construyeron numerosos cuestionarios de ansiedad, primero utilizando métodos de análisis factorial, a continuación, se extiende a toda la gama de métodos utilizados dentro del marco de la TCM, hasta métodos IRT más a menudo utilizados en la actualidad. Una reciente revisión de los instrumentos existentes muestra que 145 diferentes escalas que miden la ansiedad se utilizan hoy en día. 15

Las herramientas utilizadas comúnmente

instrumentos contemporáneos de ansiedad se pueden clasificar en dos grupos:

herramientas genéricas, cuyo objetivo es medir los aspectos comunes de los diferentes trastornos de ansiedad

herramientas específicas, cuyo objetivo es evaluar la ansiedad en respuesta a situaciones particulares en el campo de la medicina (por ejemplo, ansiedad dental 59 o cáncer de la ansiedad 60 -62), así como fuera del campo de la medicina (por ejemplo, ansiedad ante los exámenes, ansiedad equipo 63, 64 o la ansiedad de citas 65)

Ejemplos de cuestionarios de ansiedad genéricos. Otros ejemplos de escalas de ansiedad genéricos son: Cattell y la Escala de Ansiedad Scheier, 57115 Escala de Ansiedad Manifiesta de Taylor, de 58 años preocupación y ansiedad cuestionario, 116 Lehrer Woolfolk Ansiedad Cuestionario de Síntomas (LWASQ),.

Ejemplos de cuestionarios específicos de la ansiedad. Un ejemplo de una escala de valoración clínico utilizado con frecuencia es la Escala de Ansiedad Social de Liebowitz (LSAS; http://healthnet.umassmed.edu/mhealth/LiebowitzSocialAnxietyScale.pdf). 130,131 BDI, Beck Depression Inventory;.

medidas de ansiedad genéricos

Un prominente, ejemplo de un instrumento genérico para controlar los síntomas de ansiedad es el Inventario de Ansiedad Estado Rasgo (STAI). 66 Sus artículos fueron desarrollados principalmente para optimizar las propiedades psicométricas de la herramienta.

El BAI es una escala, que tiene como objetivo medir aspectos de la ansiedad que son más distinto de la construcción depresión. Por lo tanto, el BAI se centra más en la evaluación de la hiperactivación (por ejemplo, el corazón palpitante / las carreras, las manos temblorosas) focalización más los síntomas físicos de la ansiedad. Por lo tanto, la BAI es propenso a ser utilizado para evaluar pánico, fobia, trastorno de estrés postraumático o trastornos.

Las medidas específicas de ansiedad

La mayoría de los instrumentos de evaluación de los trastornos de ansiedad específicos evalúan algún tipo de fobia social, como el Inventario de Fobia Social (SPIN) o el Cuestionario de ansiedad social (SAQ-A3Q). Sin embargo, para un gran número de otras fobias específicas existen instrumentos validados, tales como la ansiedad dental Cuestionario, 59 ansiedad ante la muerte Cuestionario, 68, 69 Ansiedad cardiaca Cuestionario, 70 Burn escala específica Ansiedad, 71, 72 La ansiedad preoperatoria Cuestionario, 73, 74 la ansiedad y la preocupación del sueño Cuestionario, Escala de ansiedad 75 cáncer de próstata-específico, el 76 de Radioterapia Escala de ansiedad categórica, 61 ansiedad la disnea-Related, 77, 78 EPOC ansiedad Cuestionario, 79 Pain Anxiety Questionnaire (s), 80 Escala de ansiedad de Glasgow para las personas con una La discapacidad intelectual, Florida 81 Escala de Ansiedad de choque, 82 caras Escala de Ansiedad de pacientes de cuidados intensivos, 83 de Optometría Escala de ansiedad de los pacientes, 84 Escala de Ansiedad de embarazo, 83 o Escala de Ansiedad psicótico. 86

Ejemplos de escalas de ansiedad específicos utilizados fuera del campo de la medicina incluyen las situaciones de ansiedad Vuelo Cuestionario, 87 Separación de los síntomas de ansiedad Inventario, Cuestionario de Control 88 Ansiedad, 89 Un Cuestionario Goldberg / D: Ansiedad y Depresión en el Trabajo, el 90 de prueba. Ansiedad Cuestionario, 63 Matemáticas Escala de Ansiedad, 91 Escala de Estadística la ansiedad, la Escala de Ansiedad 92 Trabajo, 93 Physique Social Anxiety Scale, 94 ansiedad equina Cuestionario, Escala de Ansiedad de 95 citas, 65 Escala de Ansiedad para estudiantes de música, 96 y Escala de Ansiedad de ordenador, 64 entre muchos otros.

Las nuevas medidas

Además de las numerosas herramientas establecidas, unos instrumentos nuevos desarrollados utilizando métodos IRT han surgido, que tienen el potencial de mejorar significativamente las medidas de ansiedad auto-reporte y para proporcionar una métrica común para muchas herramientas existentes. 33, 42

El primer banco de ítems de IRT para la ansiedad se publicó hace una década en Alemania. Se demostró que catorce diferentes herramientas proporcionan información que puede ser transformado en una métrica común compartido. Este banco de ítems de IRT se utilizó para construir el primer gato para la evaluación de la ansiedad (A-CAT), 97 -99 que ha mejorado las características psicométricas en comparación con las herramientas establecidas de longitud similar, y se ha aplicado en la práctica clínica desde entonces. 100

ensayos adaptativos informatizados disponibles (CAT) para la ansiedad. HADS CES-D, Hospital Anxiety and Depression Scale; MASQ, humor y la ansiedad Cuestionario de Síntomas; STAI, el State-Trait Anxiety Inventory

La elección del instrumento adecuado

Una cuestión fundamental es cómo elegir el mejor instrumento de ansiedad fuera del gran conjunto de herramientas disponibles. Obviamente no hay mejor instrumento para todas las preguntas de la investigación, sin embargo, las siguientes consideraciones pueden ser dueño de su decisión:

En nuestra opinión, la principal preocupación debería ser si el contenido de los elementos de captura el contenido de interés. Uno debe tener cuidado con el título del instrumento o las escalas, como las que a veces tergiversan los artículos.

Un segundo pensamiento se debe dar a la relación entre la precisión de la medición y la carga de los encuestados. En general, los pequeños tamaños de muestra (o el uso de medidas de ansiedad en la práctica clínica) requieren una mayor precisión en la medida que los tamaños de muestra más grandes, por ejemplo, para estudios epidemiológicos. En esencia, una mayor precisión de la medida requiere más elementos y conduce a una mayor carga para los encuestados si se utilizan pruebas estáticas. En la mayoría de los casos, un compromiso entre la precisión y la carga de respuesta tiene que ser encontrado. Individualmente adaptados, herramientas dinámicas (CAT) pueden proporcionar medidas más cortas y precisas, pero sus ventajas prácticas tienen que demostrarlo.

En tercer lugar, la precisión de medición debe ser considerada en relación con rango de medición y la distribución de la muestra en estudio. Los estudios piloto son útiles para identificar los efectos suelo o techo (una alta proporción de los encuestados en los extremos de la escala), que ponen en peligro la interpretación de los resultados del estudio. características psicométricas tradicionales, como una de Cronbach, no proporcionan información a este respecto, ya que la precisión de un instrumento depende de la escala de medición. Por lo tanto, nos encontramos con la gama confiable término más útil. psicométricas métodos modernos hacen que la relación entre el rango de medición y precisión más transparentes, y pueden proporcionar una guía racional para preferir una herramienta por encima de la otra (sec Figura 1; Para más detalles, véase la referencia 102).

Muchas herramientas de autoevaluación se pueden encontrar en línea, junto con descripciones de las pruebas (por ejemplo, www.proqolid.org o www.psychomct.rikon.de).

Modos de evaluación

Tan importante como el instrumento considerado, en nuestra opinión, es el modo de evaluación para un uso exitoso de herramientas de autoevaluación. En general, los requisitos para el uso de herramientas PRO difieren entre la práctica clínica y la investigación. Para los ajustes de práctica clínica, un informe individual se debe proporcionar sin demora para ser útil para la toma de decisiones clínicas. Para informes o datos agregados de investigación clínica bancos suelen ser suficientes para un estudio.

panorama

La evaluación empírica de la ansiedad y otros síntomas de salud mental es esencial para la medicina basada en la evidencia. Hay un gran número de instrumentos disponibles, que pueden proporcionar evaluaciones válidas y confiables de la ansiedad. Sin embargo, la medición de los constructos psicológicos no es como se estableció como la medición de los biomarcadores. Una razón para esto puede ser que todos los instrumentos proporcionan diferentes resultados, haciendo la interpretación intuitiva y más difícil la comunicación.

Expresiones de gratitud

Referencias

2. LA Clark. D. Watson modelo tripartita de la ansiedad y la depresión: pruebas psicométricas y las implicaciones taxonómicas. J Abnorm Psychol. 1991; 100: 316-336. [PubMed]

3. Albus C. Jordan J. Herrmann-Lingen C. La detección de factores de riesgo psicosocial en pacientes con una enfermedad cardíaca coronaria recomendaciones para la práctica clínica. Eur J Cardiovascular Anterior Rehabil. 2004; 11: 75-79. [PubMed]

10. Nuyen J. Volkers AC. Verhaak PF. Schellevis FG. Groenewegen PP. Van den Bos GA. La exactitud del diagnóstico de la depresión en atención primaria: el impacto de la somática crónica y comorbilidad psiquiátrica. Psychol Med. 2005; 35: 1185-1195. [PubMed]

12. CD Sherbourne. Wells KB. Hays RD. Rogers W. Burnam MA. Judd LL. la depresión y el trastorno depresivo subliminal: características clínicas de los pacientes ambulatorios generales de la especialidad médica y de salud mental. Am J Psychiatry. 1994; 151: 1777-1784. [PubMed]

16. R. Beck A. Steer Beck Manual de inventario de ansiedad. San Antonio, TX: Harcourt Brace y Compañía. 1993

18. Spitzer RL. Kroenke K. Williams JB. Lowe B. Una breve medida para evaluar el trastorno de ansiedad generalizada: el GAD-7. Arch Intern Med. 2006; 166: 1092-1097. [PubMed]

19. Zigmon A. Snaith R. El hospitalaria de ansiedad y depresión escala. Acta PsychiatrScand. 1983; 67: 361-370. [PubMed]

21. McHorney CA. Tarlov AR. monitoreo en cada paciente en la práctica clínica: son adecuadas las encuestas del estado de salud disponibles? Qual vida Res. 1995; 4: 293-307. [PubMed]

22. KW Davidson. Kupfer DJ. JT grande. et al Evaluación y tratamiento de la depresión en pacientes con enfermedad cardiovascular: corazón, el pulmón y el informe del Grupo de Trabajo Blood Institute. Psychosom Med. 2006; 68: 645-650. [PubMed]

26. Señor FM. Norvick MR. Teorías estadísticas de resultados de pruebas mentales. Reading, UK: Addison-Wesley. 1968

27. Rasch G. Modelos probabilísticos de cierta inteligencia y tests de rendimiento. Chicago, IL: University of Chicago Press. 1960

28. P. Bech Allerup P. Rosenberg R. El Marke-Nyman escala de temperamento. La evaluación de la transferibilidad mediante el análisis de los ítems de Rasch. Acta Psychiatr Scand Suppl. 1978; 57: 49-58. [PubMed]

29. Fisher AG. La evaluación de las habilidades motoras AIVD: una aplicación del análisis de Rasch facetas muchos-. Am J Occup Ther. 1993; 47: 319-329. [PubMed]

30. H. Wainer Dorans NJ. Eignor D. et al Computarizado pruebas de adaptación: Una cartilla. 2ª ed. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Inc. 2000

31. N. Cohen Y. Ben-Simon A. Tractinsky Prueba computarizada de adaptación de Inglés Proficiency.Jerusalem, Israel; 1989

32. Ware JE. Jr, Kosinski M. Bjorner JB. et al Aplicaciones de la adaptabilidad de las pruebas computarizada (TAC) para la evaluación de impacto de cabeza. Qual vida Res. 2003; 12: 935-952. [PubMed]

33. Cella D. Chang CH. Una discusión de la teoría de respuesta al ítem y sus aplicaciones en la evaluación del estado de salud. Care Med. 2000; 38: II66-II72. [PubMed]

34. Ware JE. Jr, Bjorner JB. Kosinski M. Las implicaciones prácticas de la teoría de respuesta al ítem y las pruebas de adaptación computarizada: un breve resumen de los estudios en curso de escalas de dolor de cabeza de impacto ampliamente utilizados. Care Med. 2000; 38: II73-II82. [PubMed]

35. Bjorner JB. Kosinski M. Ware JE Jr. Calibración de un banco de ítems para evaluar la carga de dolores de cabeza: una aplicación de la teoría de respuesta al ítem al ensayo de impacto de cabeza (HITTM). QLR. 2003; 12: 913-933. [PubMed]

37. WJ van der Linden. Hambleton RK. Handbook of Modern Teoría de Respuesta al Ítem. Berlín, Alemania: Springer. 1997

39. Embretson SE. Las nuevas reglas de medición. Evaluación psicológica. 1996; 8: 341-349.

40. Embretson SE. Reise SP. Teoría de Respuesta de Psicólogos. Londres, Reino Unido: Lawrence Erlbaum Associates Inc. 2000

41. WJ van der Linden. Glas CAW. XX. Computarizado pruebas de adaptación: Teoría y Práctica. Dordrecht, Países Bajos: Kluwer Academic Publishers. 2000

43. Bjorner JB. Kosinski M. Ware JE Jr. Usando la teoría de respuesta al ítem para calibrar el ensayo de impacto Dolor de cabeza (HIT) a la métrica de las escalas de dolor de cabeza tradicionales. Qual vida Res. 2003; 12: 981-1002. [PubMed]

44. Revicki DA. Cella DF. la evaluación del estado de salud para el siglo XXI: la teoría de respuesta al ítem, tema bancario y adaptabilidad de las pruebas del equipo. Qual vida Res. 1997; 6: 595-600. [PubMed]

45. Hambleton RK. Slater SC. Elemento Modelos de la teoría de respuesta y prácticas de prueba: Internacional Estado actual y direcciones futuras. Eur J Psychol Evaluar. 1997; 13: 21-28.

47. McDonald RP. Orientación futura de la teoría de respuesta al ítem. Int J Res Educ. 1989; 13: 205-220.

52. D. Kahneman Krueger AB. Schkade DA. AA Schwarz N. Stone. Un método de encuesta para caracterizar la experiencia de vida diaria: el método de reconstrucción día. Ciencia. 2004; 306: 1776-1780. [PubMed]

57. RB Cattell. La naturaleza y la medición de la ansiedad. Sci Am. 1963; 208: 96-104. [PubMed]

58. Taylor J. Taylor La escala de ansiedad manifiesta y la inteligencia. J Abnorm Psychol. 1955; 51: 347. [PubMed]

63. Sarason SB. Gordon EM. El cuestionario de ansiedad ante los exámenes, meter normas. J Abnorm Psychol. 1953; 48: 447-448. [PubMed]

64. Lester D. Yang B. James S. A escala de ansiedad corta ordenador. Habilidades Percept Mot. 2005; 100: 964-968. [PubMed]

66. CD Spielberger. Gorsuch RL. Lushene R. Vagg PR. Jacobs GA. Manual para el Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press. 1983

69. Templer Dl. La construcción y validación de una escala de ansiedad de la muerte. J Gen Psychol. 1970; 82: 165-177. [PubMed]

71. LA Taal. Faber AW. La escala de dolor específico ansiedad quemadura: introducción de una medida fiable y válida. Burns. 1997; 23: 147-150. [PubMed]

72. LA Taal. Faber AW. van Loey NE. Reynders CL. Hofland HW. El dolor específico escala de ansiedad quemadura abreviado: un estudio multicéntrico. Burns. 1999; 25: 493-497. [PubMed]

73. Kain ZN. Mayes LC. Cicchetti DV. Bagnall, Finley JD. Hofstadter MB. La escala de ansiedad preoperatoria de Yale: ¿cómo se compara con un estándar de oro? Anesth Analg. 1997; 85: 783-788. [PubMed]

79. K. Kuhl Kuhn C. Kenn K. Rief W. [La EPOC-Ansiedad-Cuestionario (CAF): un nuevo instrumento para evaluar la ansiedad específica la enfermedad en pacientes con EPOC]. Psychother Psychosom Med Psychol. 201 1; 61: e1-E9. [PubMed]

85. Levin JS. La estructura factorial de la escala de ansiedad embarazo. J Salud Soc Behav. 1991; 32: 368-381. [PubMed]

86. Blin O. Azorín JM. Lecrubier Y. Souche A. Fondarai J. [La Escala de Ansiedad psicótico (PAS). La evaluación de la fiabilidad entre evaluadores y análisis factorial de correspondencia]. Encephale. 1989; 15: 543-547. [PubMed]

91. Hopko DR. Mahadevan R. Bare RL. Caza MK. La Escala Abreviada de Matemáticas Ansiedad (AMAS): la construcción, validez y fiabilidad. Evaluación. 2003; 10: 178-182. [PubMed]

94. Motl RW. Conroy DE. Validez y la invariancia factorial de la Escala de Ansiedad Social Physique. Med Sci Sports Ejerc. 2000; 32: 1007-1017. [PubMed]

97. J. Becker (Computergesttztes adaptativos Testen (CAT) von Angustia en twickelt auf der der Grundlage artículo Respuesta Teoría (IRT). Prueba de adaptación computarizada (TAC) para la ansiedad desarrollado en base a la Teoría de Respuesta (IRT). Berlín, Alemania: Universidad Libre de Berlín. 2004

103. Rose M. Hess V. M. Horhold Brahler E. Klapp BF. [Mobile asistida por ordenador diagnóstico psicométrico. Ventajas económicas y resultados sobre la estabilidad de prueba]. Psychother Psychosom Med Psychol. 1999; 49: 202-207. [PubMed]

109. Zung WW. Un instrumento de calificación para los trastornos de ansiedad. Psicosomática. 1971; 12: 371-379. [PubMed]

110. D. Watson Weber K. Assenheimer JS. Clark LA. Strauss ME. McCormick RA. La prueba de un modelo tripartito: I. Evaluación de la validez convergente y discriminante de las escalas de síntomas de ansiedad y depresión. J Abnorm Psychol. 1995; 104: 3-14. [PubMed]

111. Watson D. Clark LA. Weber K. Assenheimer JS. Strauss ME. McCormick RA. La prueba de un modelo tripartito: II. Explorar la estructura de los síntomas de ansiedad y depresión en los estudiantes, adulto, y las muestras de pacientes. J Abnorm Psychol. 1995; 104: 15-25. [PubMed]

113. Wittchen HU. Boyer P. La detección de los trastornos de ansiedad. La sensibilidad y la especificidad de la ansiedad Cuestionario de selección (ASQ-1 5). Br J Psiquiatría Supl. 1998: 10-17. [PubMed]

115. Scheier IH. Cattell RB. Sullivan WP. La predicción de la ansiedad de los sistemas clínicos de ansiedad. Psychiatr Q Suppl. 1961; [Suppl] 35: 114-126. [PubMed]

118. Koksal KG F. Poder. Cuatro Sistemas de Ansiedad Cuestionario (FSAQ): una medida de autoinforme de los componentes somáticos, cognitivos, conductuales, y el sentimiento. J Pers Evaluar. 1990; 54: 534-545. [PubMed]

126. Safren SA. Turk CL. Heimberg RG. estructura factorial de la Escala de Ansiedad de la interacción social y la escala de la fobia social. Behav Res Ther. 1998; 36: 443-453. [PubMed]

127. Connor KM. Davidson JR. Churchill LE. Sherwood A. Foa E. Weisler RH. propiedades psicométricas del Inventario de Fobia Social (SPIN). Nueva escala de autoevaluación. Br J Psychiatry. 2000; 176: 379-386. [PubMed]

128. Connor KM. Kobak KA. Churchill LE. Katzelnick D. Davidson JR. MiniSpin: una breve evaluación de selección para el trastorno de ansiedad social generalizada. Deprimir la ansiedad. 2001; 14: 137-140. [PubMed]

131. Safren SA. Heimberg RG. Horner KJ. HR Juster. Schneier FR. Liebowitz MR. Estructura de los factores de los miedos sociales: La Escala de Ansiedad Social de Liebowitz. J Ansiedad Disorders. 1999; 13: 253-270. [PubMed]

Se proporcionan artículos de Diálogos en Neurociencia Clínica aquí por cortesía de Les Laboratoires Servier

PUESTOS RELACIONADOS

También te podría gustar...