Antecedentes sobre Aborto, información sobre el aborto.

Antecedentes sobre Aborto, información sobre el aborto.

terminología básica del debate sobre el aborto

  • Roe v. Wade se refiere a la legalización del aborto decisión de 1973 del Tribunal Supremo.
  • Derecho a elegir se refiere a una postura a favor del aborto, la defensa de Roe v. Wade.
  • Derecho a la vida se refiere a una postura a favor de la vida, para la revocación o limitar Roe v. Wade
  • defensores de la vida se refieren a Roe v. Wade como un ejemplo de Activismo judicial o legislar desde el banquillo, es decir, que los jueces están tomando la ley en lugar de interpretarlo. En estos términos, los defensores pro-vida creen en El construccionismo estricto. o una interpretación literal de la Constitución sin derechos implícitos.
  • UN Prueba de fuego requiere vicepresidencial & los candidatos al Tribunal Supremo que están de acuerdo con las vistas aborto.
  • La vida humana Enmienda sería una enmienda constitucional vuelco Roe v. Wade. Actualmente no existe tal modificación pendiente, pero los defensores introducir regularmente Bills vida humana en el Congreso.
  • Derechos de los Estados. La mayoría de la legislación pro-vida tiene por objeto revocar Roe v. Wade, que significa volver la decisión sobre el aborto a los estados. Por el contrario, una vida humana Enmienda a la Constitución prohibiría el aborto en todos los estados. Anular el fallo Roe v Wade no prohibiría aborto -. Que se convertiría entonces en una decisión estatal, con algunos estados que permite el aborto y un poco de restricción o prohibición de la misma.

    Anticoncepción

  • La anticoncepción es la cuestión sorpresa de la campaña electoral de 2012. Se convirtió en relevante porque ObamaCare requiere que los empleadores proporcionen un seguro de salud para los empleados, incluidos los anticonceptivos. La cuestión es si el empleador es una iglesia u otra organización moralmente opuesto a la anticoncepción. Los conservadores llaman a esto una cuestión de libertad de religión; liberales llaman una guerra en las mujeres.
  • Burwell v. Vestíbulo Hobby Es una decisión del Tribunal Supremo de interés, hecho el 30 de junio de 2014, permitiendo que las empresas queden exentas de proporcionar anticoncepción en su plan de salud, si sus propietarios objeto religiosamente, y no es un medio menos restrictivo de fomentar el interés de la ley. Es la primera vez que el tribunal ha reconocido la afirmación de una corporación sin fines de lucro de las creencias religiosas. La decisión es una interpretación de la Ley de Restauración de Libertad Religiosa.

Roe v. Wade

. La esencia de la decisión de 1973 Roe v Wade es que los derechos constitucionales se aplican sólo después del nacimiento; por lo tanto, el aborto no infringe las personas derecho a la vida. Los estados no pueden regular el 1er trimestre abortos; estados pueden regular pero no prohibir abortos 2º trimestre; y los estados pueden prohibir abortos 3er trimestre (ya que muchos tienen).

Planificación de la Familia v. Casey

La decisión Casey se refiere al caso del Tribunal Supremo, Planificación de la Familia del sureste de Pennsylvania v. Casey 1992. El Tribunal Supremo confirmó la decisión de 1973 Roe v. Wade, que establece el derecho a un aborto, pero permitió que las restricciones al aborto. La Corte citó el derecho a la privacidad, así como stare decisis, lo que significa que un precedente legal desde hace mucho tiempo no debe ser revocada sin una buena razón.

la viabilidad fetal

El debate sobre el aborto en general se centra sobre cuándo comienza la vida humana. Los tribunales a menudo se centran en viabilidad. el punto en el que el feto podría sobrevivir fuera del útero.
– Viabilidad de forma natural comienza aproximadamente a los 6 meses de embarazo, pero con los avances de la medicina moderna la edad de viabilidad es empujado hacia atrás sustancialmente.
– defensores de la vida fuertes creen que el feto debe ser protegida desde el momento de la concepción.

La legislación aborto

    Los detalles de la legislación aborto se centran en lo que los estados pueden regular y lo que pueden prohibir en los trimestres posteriores:

  • Aborto por nacimiento parcial se refiere a un método de aborto tardío que induce un parto de nalgas y derrumba el cráneo del feto antes de completar la entrega. Este procedimiento está prohibido en 24 estados, pero los defensores pro-elección, incluyendo al presidente Clinton, han tratado de anular las leyes estatales con un fallo federal.
    – En abril de 2000, el Tribunal Supremo rechazó una ley de Nebraska prohibir abortos de nacimiento parcial.
    – En junio de 2000, la Corte dijo que la prohibición de Nebraska era inconstitucional porque no tenía excepciones a cal y canto abortos del segundo trimestre.
  • Cada estado decide si Consentimiento paterno que se requiere para los adolescentes que buscan abortos. El Tribunal Supremo dictaminó en 1992 que el consentimiento del cónyuge no puede ser requerido por los estados.
  • Cada estado determina también reglas sobre consentimiento informado. alrededor de 24 horas períodos de espera, y cuando se acerca la viabilidad se produce después de que el 1er trimestre.
  • En noviembre de 2005, el Tribunal Supremo resolvió el procedimiento Ayotte v. Planificación de la Familia, en el tema de consentimiento de los padres (su primer caso de aborto desde 2000). Ellos gobernaron en 2006 que los estados pueden requerir participación de los padres, pero no cuando en riesgo la salud del menor. No existen precedentes fueron revocadas ni engarzar.
  • En abril de 2007, el Tribunal Supremo confirmó la prohibición, pero permitió que para casos futuros sobre la forma en que se aplica.

Investigación con células madre

  • Las células madre son células no diferenciadas, que son útiles en la investigación para la clonación y para el tratamiento de muchas enfermedades. Las células madre se toman mejor de fetos humanos; por lo tanto, la oposición pro-vida. Muchos defensores de la vida apoyan la investigación de células madre fetales debido al potencial médico. En 2001, Pres. Bush anunció que la política federal sería la de permitir la investigación con células troncales embrionarias en líneas de células madre existentes pero no en otros nuevos.
  • Células madre embrionarias son las células madre derivadas de embriones, los cordones umbilicales de recién nacidos, etc. El debate electoral de 2008 se centra por completo en la investigación con células madre embrionarias, ya que la investigación con células madre adultas (con celdas de origen a partir de fuentes no embrionarias) ya no es objeto de controversia.
  • defensores de la vida en general, se oponen a la investigación con células madre embrionarias debido a su uso de material de origen humano no nacido. Hay excepciones notables, sin embargo, como Nancy Reagan y el senador Orrin Hatch (R, UT), donde de lo contrario la gente pro-vida apoyan la investigación con células madre embrionarias por sus beneficios para la salud.
  • Como con el resto de el debate del aborto, que define el campo de juego se ha convertido en importante en la investigación de células madre. Definición de las células madre como un problema de salud es una postura a favor de la investigación. Definición de las células madre como una cuestión acerca de santidad de la vida (por ejemplo, en lo relacionado con la clonación humana) es una postura anti-investigación.
  • Lo más relevante para las elecciones presidenciales, la terminología se centra en el término "embrionario". Los defensores anti-investigación por lo general dicen que están "La investigación con células pro-tallo," omitiendo el término clave "embrionario" para evitar alienar a las víctimas de enfermedades que pueden ser curadas por la investigación embrionaria. los defensores de la investigación a menudo dicen que están "En toda investigación de células madre," omitiendo el controvertido término "embrionario" para evitar alienar a los votantes pro-vida.
  • Los votantes pueden discernir vistas candidatos sobre el tema al escuchar cómo el candidato describe la investigación con células madre adultas. Si el político considera que la investigación con células madre adultas sólo otra forma de investigación de células madre, moralmente equivalente a la investigación con células madre embrionarias, entonces ellos están a favor de la investigación embrionaria. Si el político canta las alabanzas de la investigación con células madre adultas, por ejemplo, los logros médicos specifyinh que surgieron a partir de células madre adultas, entonces ellos son la investigación anti-embrionario.
  • En marzo de 2009, Pres. Obama puso fin a la prohibición de la financiación de la investigación con células madre embrionarias. Con la firma de la orden ejecutiva, Obama dijo: Cuando se trata de la investigación con células madre, en lugar de favorecer el descubrimiento, nuestro gobierno ha forzado a lo que creo que es una falsa elección entre la ciencia del sonido y los valores morales. En este caso, creo que los dos no son incompatibles.

La legislación relacionada

  • Acceso clínica leyes se refieren a lo que los manifestantes pro-vida pueden y no pueden hacer en las entradas a las clínicas de aborto, y lo lejos que ha de mantenerse. Acceso clínica se convirtió en un problema después de varias clínicas de aborto fueron bombardeados y varios médicos de aborto se rodaron en los últimos años.
  • RU-486 es un medicamento que induce el aborto en el embarazo temprano. En septiembre de 2000, después de 12 años de estudio, la FDA aprobó el uso de la RU-486 hasta el 7 semanas de embarazo.
  • clonación es una tecnología que avanza rápidamente en el que se desarrolla el feto de un solo progenitor. Se ha tenido éxito en los animales, y está entrando en etapas de ensayos con seres humanos. Pro-vida aboga por lo general se oponen a la clonación sobre la misma base que se oponen al aborto.
  • Palabras de moda en el debate sobre el aborto

    • Al describir el aborto como un problema de salud o como cuestión de derechos de la mujer es una postura a favor del aborto.
    • Al describir el aborto como una cuestión moral o como una cuestión de equilibrio entre los derechos de la madre con los derechos del feto, es una postura pro-vida.
    • Ambos lados del debate sobre el aborto intento para definir el campo de juego a su favor por la terminología. El nombre pro-vida para los defensores pro-elección es "pro-aborto"Y el nombre pro-elección para la pro = defensores de la vida es "anti-elección". El uso de cualquiera de estos términos cargados define el altavoz tan fuertemente unilateral (por lo tanto, esta web utiliza los términos más neutros "Pro vida" y "a favor del aborto").
    • Cualquier referencia a "los derechos del no nacido es una postura firme a favor de la vida, como es la definición de la vida desde el momento de la concepción.
    • Cualquier referencia a los derechos de la madre es una postura firme a favor del aborto, como es la definición de un derecho a la privacidad" (Entre una mujer y su médico).
    • Como se mencionó anteriormente, la palabra de moda es más oscuro que el apoyo activismo judicial implica una postura a favor del aborto, mientras que el apoyo estricto construccionismo implica una postura pro-vida. En las nominaciones para los jueces del Tribunal Supremo, haciendo esta pregunta es la prueba de fuego arquetípico – Senadores liberales pasaron muchas horas cuestionar Clarence Thomas sobre si él llevó a cabo una vista construccionista estricto de la Constitución (que no admite de modo).
    • Para expertos en políticas graves, la palabra de moda aborto más importante es Stare Decisis – que es la base sobre la que Clarence Thomas se abstuvo de pronunciarse en contra de Roe v Wade.. Thomas quería decir que a pesar de que hubiera fallado en contra de Roe v. Wade en 1973, él no lo haría ahora, porque la sentencia del Tribunal Supremo 1973 había estado en vigor durante un cuarto de siglo y por lo tanto tiene un peso de precedente.

    PUESTOS RELACIONADOS

    También te podría gustar...